jeudi 12 novembre 2015

Michael Jackson : Le père biologique de son fils Prince enfin connu ?

Fils a?né de Michael Jackson même si ce dernier n'est pas son père biologique, Prince Jackson est aujourd'hui agé de 18 ans. Mark Lester, un acteur britannique proche du roi de la pop, a révélé au Sun le nom du possible père du jeune homme. Non Stop People vous en dit plus. Ce n'est un secret pour personne. Michael Jackson est le père biologique d'un seul de ses trois enfants, le petit dernier Blanket. Pour les deux autres, Prince et Paris, les derniers mois ont été éprouvants alors qu'une télé-réalité sur la famille Jackson,Nike Tn intitulée "The Jacksons : Next Generation" a démarré sur la chaine Lifetime début octobre. Nike Tn Les réseaux sociaux ont ainsi réservé de mauvaises surprises à Paris, agée de 17 ans. La jeune fille, fragile depuis le décès du roi de la pop il y a plus de six ans, a trouvé l'amour depuis quelques mois auprès d'un certain Chester. Malheureusement, une personne se faisant passer pour elle sur les réseaux sociaux a fait croire aux internautes qu'elle s'était mariée. Pour faire taire les rumeurs et que tout cela cesse, elle avait appelé ses fans à l'aide : "J'espère que vous pourrez m'aider et faire fermer ce compte sur Instagram qui n'est pas le mien. Je n'ai pas de compte public." Quelques jours plus t?t, son grand-frère Prince avait été attaqué sur les réseaux sociaux car il n'était pas le fils biologique de la star. "J'ai été élevé par mon père, avec mon frère et ma soeur", avait-il répondu. Le fils de Marlon Brando ? Selon Mark Lester, un comédien britannique proche de Michael Jackson, le jeune homme pourrait en fait être le fils de Marlon Brando ! Décédé en 2004 à l'age de 80 ans, l'acteur "a passé la plupart de ses derniers jours à Neverland, la propriété de Michael", avance-t-il dans les colonnes du Sun. Il aurait été sollicité par Michael Jackson pour donner son sperme, comme l'illusioniste Uri Geller ou les acteurs Corey Feldman et Macaulay Culkin. "Un jour, je me souviens être venu saluer Brando,Nike Tn il était assis et avait les yeux fermés à c?té de Michael. Et alors que je m'approchais il a soudainement ouvert les yeux. Il ressemblait d'une fa?on.


 

mercredi 11 novembre 2015

Comment le café est devenu cancérogène

La classification de l'OMS laisse vraiment à désirer, il serait temps d'y remédier. Fin octobre, l'information selon laquelle l'OMS avait classé la viande transformée et la viande rouge parmi les cancérogènes humains a, une nouvelle fois, montré combien il peut être difficile de faire comprendre au grand public l'état de la connaissance scientifique sur ce genre de questions. Tn HommeMais cela prouve aussi combien la méthode de classification des cancérogènes établie par l'OMS peut être biaisée et bancale. Méthode de classification D'autres déclarations récentes du Centre international de recherche sur le cancer (Circ), agence dépendant de l'OMS, ont autant étonné le grand public que la communauté scientifique. C'est le cas par exemple du glyphosate, mieux connu sous sa dénomination commerciale de Roundup, et des ?radiations? des téléphones portables. Nike Tn à LIRE AUSSI Produits cancérogènes: alimentez votre parano?a avec la (longue) liste de l'OMS Lire Pour un agent chimique, biologique ou physique donné,Nike Tn le Circ passe en revue toutes les données scientifiques disponibles et classe ses risques cancérogènes selon la catégorisation suivante: Sur les quelque 1.000 substances évaluées par le Circ depuis des années, une seule a été placée dans le Groupe 4. En pratique, sa méthode de classification semble bien empêcher de définir un agent comme probablement non cancérogène. La confusion et la panique qui ont suivi l'annonce concernant la viande transformée ont comme objet son inclusion dans le Groupe 1, en compagnie de la cigarette, de l'alcool, de l'amiante, de l'exposition au soleil et de certains virus. Cependant, que la viande transformée soit rangée dans le Groupe 1 ne veut pas dire que le risque associé aux hot-dogs, aux saucisses ou au bacon soit comparable à la consommation d'un paquet de cigarettes par jour. Cela ne fait que traduire le jugement suivant de la part du Circ: les données scientifiques.